Actoren, rollen en dynamieken
+
Interventies
Speelsessie met experts
Uit de interviews in ons onderzoek hebben we de actoren, de rollen en de onderlinge dynamieken in kaart gebracht.
De vraag die we de experts en onszelf stelden:
Welke elementen van de polarisatie dynamiek kunnen worden gebruikt in gameplay?
Met de input van de expertsessies testten we de rollen, de actoren en de dynamieken in een ‘open’ spelsetting, waarbij we iedere expert vroegen hun kennis en vaardigheden in te brengen.
Hiervoor vertaalden we de actoren, rollen & dynamiek in spelelementen
En speelden we de groepsdynamica spelen in een georganiseerde workshop met experts op het gebied van: Storytelling, Futurizing, Deep Democracy, Geweldloze communicatie, Game design, Psychologie, Veranderkunde en Systemisch werken.
Spelers:
Demian Burgenik, holistische systemisch coach gespecialiseerd in familieopstellingen
Ann Cassano, systeemverandering & Deep democracy facilitator
Mari Luz Garcia, Manager/Trainer/Facilitator/Coach -Transformation Leadership HvA.
Douwe van der Werf, storyteller en creative producer (expertise in AI)
Jaap de Goede, psycholoog en voorzitter bestuur Saganet Serious Games
Frouke Engel, social designer
Wanneer ben jij voor het laatst in gesprek geweest met iemand die anders denkt?
Spelopbouw
1. Kies een personage
2. Kies een rol
3. Ingebracht Dilemma
4. Neem extra kaarten om het argument te winnen.
Interventies
- Je moet je standpunt nu verdedigen
- Jij bent alleen de zender
- Dit is jouw polarisatie kans
- Verbreek de verbinding
- Er is een onderzoek of nieuwsitem dat een heel ander licht schijnt op deze zaak
- Je bent door anderen in een hoek geplaatst
- Je krijgt een onboarding
- Erken jullie groepsidentiteit
- Er is een nieuw onderzoek waaruit blijkt dat geen van beide geleid heeft
- Afstand valt weg
- Lees je in in de info van de ander
- Probeer het standpunt van de ander te begrijpen
- Polariseer met taal: Ben jij er zo één?
- Voeg een onderdeel van het standpunt van de ander aan je eigen standpunt
Enkele Conclusies
- Het gaat over affectieve polarisatie: Het gevoel gepolariseerd te zijn.
- Corruptie werd toegevoegd als optie, kun je anderen omkopen om bij jouw groep te komen?
- Er ontstaat een machtsspel van invloed en aandacht.
- “Kan ik de politicus doden?”
- Bij de poging om één persoon te overtuigen om zich bij team aan te sluiten, werd de persoon belaagd en in een hoek gedreven.
- Fakenews speelde een grote rol, iemand nam de rol van complotdenker aan en blokkeerde alles met: de uitroep FakeNews!
- Wat voor een andere speler een gevoel van hulpeloosheid opriep.
- Het is interessant om te oefenen om in het midden te staan
- De verhalen van de polen zijn interessanter dan die in het midden, hoe komt dat? We zijn ingesteld op spanning!
- Uitsluiting is een pijnlijke dynamiek, hoe ga je dat faciliteren/ veilig houden?
- Ook werd schaarste toegevoegd aan deze dynamiek. Daarbij speelden we met aandacht en geld als schaarse goederen.